E-sigarada aromaların zarar azaltma aracı olarak oynadığı kritik rolü anlamak ve Brüksel'in önerdiği yasağı neden yeniden gözden geçirmesi gerektiğini anlamak
Elektronik sigaralara verilen meyve aromaları olan vape aromalarının, vape'e bir 'giriş yolu' olduğuna dair yanlış bir inanış vardır ve bu, daha önce hiç nikotin ürünü kullanmamış kişilerin vape'e başlamasına yol açar. Gerçek çok farklıdır. Aslında, sigarayı bırakmanın bir yoludur. Vape, insanların sigarayı bırakmalarına yardımcı olmak için keşfedilen en etkili araçtır ve çok daha az zararlı olduğu ( kanser riskinin %0,5'i ) göz önüne alındığında, insanların sigarayı bırakmak için vape kullanması iyi bir şeydir.
Ne yazık ki, vaping'in yararlı olmaktan çok zararlı olduğu efsanesi iktidar koridorlarına ulaştı. Brüksel şimdi aromalı vaping ürünlerine genel bir yasak getirmeyi ciddi olarak düşünmeye hazır görünüyor. Fransa ve Almanya da dahil olmak üzere hükümetler, tüketiciler için beklenmeyen sonuçları görmezden gelerek önerinin arkasında ağırlıklarını koydular.
Aromalar, buharlaştırmayı insanlığın en ölümcül tüketim salgını olan sigaraya etkili bir alternatif olarak teşvik etmeye devam etmemiz için ihtiyaç duyduğumuz itici güçtür. Politikacılar buharlaştırma aromalarının pazardaki yerini korumalıdır. Yeni bir düzenleme getirmek istiyorlarsa, aromalara genel bir yasak getirmek yerine, zarar veren belirli ürünleri hedeflemelidirler.
Brüksel'deki politikacılar tatlardan hoşlanmayabilir. Siyah kahvelerini ve vanilyalı dondurmalarını sevebilirler. Bu onlara kalmış. Ancak gerçekte tatlar önemlidir. Bu yüzden varlar - buharlaştırıcılar, dondurmalar, tatlılar ve çok daha fazlası için. Tatlar farklı bir deneyim sunar. Bu seçimler üzerindeki müzakerelerimiz keyfimizi ve memnuniyetimizi artırır. Bu sağduyudur. Tatlar buharlaştırmayı daha çekici hale getirir ve bu dumansız bir Avrupa inşa etmek için olmazsa olmazdır.
Ancak buharlaştırma aromaları dondurma aromalarından farklıdır. Buharlaştırma, çok daha zararlı olan geleneksel sigaralar gibi bir tüketim aracına etkili bir alternatiftir. Nikotin tüketimine yönelik politika yapıcılar, sigaradan kaynaklanan zararı azaltmanın ardındaki bilimi kabul etmelidir. Buharlaştırmanın geleneksel sigaraya göre daha az zararlı bir alternatif olduğu rahatsız edici ancak kaçınılmaz bir gerçektir. Önemlisi, aromalar buharlaştırma ürünlerini etkili kılan şeyin önemli bir parçasıdır.
Kötü politikalar insanları daha az sağlıklı hale getirir, çünkü onları sigaradan buharlı sigaraya geçmekten caydırır. Buharlı sigara dünyasında yanlış bilgi zaten bol miktarda bulunur. Cancer Research UK tarafından finanse edilen yakın tarihli bir araştırma , sigara içenlerin yarısından fazlasının buharlı sigaranın en azından sigara içmek kadar zararlı olduğuna inandığını, yani buharlı sigaraya geçme olasılıklarının daha düşük olduğunu buldu. Buharlı sigara aromalarının yasaklanması bu ateşe sadece yakıt atacaktır.
Sürdürülebilir bir tüketim politikası, buharlama ve sigara içmenin göreceli zararları hakkındaki bilimsel araştırmalara ayak uyduramayanlar için biraz dürtme içermelidir. Buharlama yanlış bilgisine gelince, aromalar önemlidir. Farkındalık kampanyaları da önemlidir, ancak bilimi kitlelere iletmek zor olabilir. Aromalar, bilgisiz tüketicileri buharlamaya geçmeye dürtmenin en etkili yoludur .
Buharlı sigara aromaları ile naneli sigaralar ve nargileler gibi aromalı tütün ürünleri arasında ayrım yapmalıyız. İkincisi zararlı tütünü çekici bir tatla gizlemenin bir yolu iken, ilki zarar azaltma deneyimini sürdürülebilir kılmak için tütünsüz, bilim destekli bir yoldur. Bu ayrım kritiktir ve genellikle politika yapıcılar tarafından yanlış anlaşılır.
Yasaklar nadiren ileriye dönük bir yoldur, ancak Brüksel gerçekten zararlı ürünleri yasaklamak istiyorsa, aromalı sigaralar gibi kıta çapında birçok tüketicinin hayatını tehdit eden ürünlere odaklanması daha iyi olacaktır.
Çocukların vapelere erişimiyle ilgili tartışmalardan bahsetmek önemlidir. Vape ürünlerini çocuklara satmaya istekli olan az sayıdaki satıcıya sert bir şekilde baskı yaparak çocukların elinden uzak tutmak önemli olsa da, sözde 'genç vape salgını' aşırı abartılmıştır . Yetişkin vapecileri etkileyecek tat yasağı gibi politikaları bilgilendirmemelidir.
18 yaş altı buharlı sigara kullanımı, yasa yapma değil, uygulama meselesidir. Çocuklara buharlı sigara satmak zaten yasadışıdır ve haklıdır. Tek ihtiyacımız olan bu yasanın uygulanmasıdır. Yetişkinler için yasal aromaları yasaklamak, yasadışı ürünleri çocuklardan uzak tutmak için hiçbir şey yapmayacaktır. Aromalar, sigaraya karşı buharlı sigara tüketen yetişkinler için vazgeçilmez derecede faydalı bir dürtüdür . Sonuç olarak, yetişkinlerin de aromaları sevdiğini kabul etmek tabu olmamalıdır.
Brüksel, vaping aromalarını yasaklama konusundaki duruşunu yeniden gözden geçirmeli ve gerçekten risk oluşturan ürünlere odaklanmalıdır. Etkili zarar azaltma politikaları, vaping'in sigara içmeye karşı uygulanabilir ve çekici bir alternatif olmaya devam etmesini sağlamak için aromaları korumalıdır.
Comments